Разработан метод, доказывающий возможность не затратной борьбы с глобальным потеплением

Глобальное потепление – цена решения вопроса снижена на 99%

В пенсильванском университете Карнеги-Мэлона разработали метод защиты поверхности планеты от перегрева, реализация которого обойдется всего в 2-3 миллиарда долларов в год. И это, по мнению ученых, должно заставить человечество всерьез задуматься – а такая ли затратная борьба с глобальным потеплением на самом деле? Ведь ежегодно на эти цели выделяется порядка 200 миллиардов долларов, но рапортовать о достижении реальных результатах в планетарном масштабе пока никто не отваживается. Нет, пенсивальнцы не призывают срочно внедрять свою «инновационную» методику, напротив, они бы предпочли вообще пока что ограничиться расчетами и исследованиями. Но человечество должно знать, что установление контроля над климатом не такое уж и дорогое удовольствие.

Метод сводится к созданию на определенной высоте в атмосфере искусственных облаков, которые будут состоять, например, из сульфуров или иных более-менее устойчивых соединений. Облако находится на пути солнечных лучей и создает тень – вот и защита поверхности планеты от перегрева. Технология доставки аэрозолей и их распыления на большой площади отработана, с технической точки зрения никаких проблем нет. Все дело в масштабности затеи, ведь для создания обширной облачной завесы потребуется распылить несколько миллионов тонн вещества. На первый взгляд это десятки часов работы и сотни задействованных самолетов, но именно в этом моменте и кроется подвох, как выяснили в университете Карнеги-Мэлона.

Чтобы доставить в атмосферу весь объем материалов для создания первичного облака, отряду из полутора десятков модифицированных самолетов Boeing 747-400 потребуется совершить менее 1000 вылетов, на что уйдет чуть больше года. Стоимость самих машин и оборудования для них составят порядка 0,8-1 млрд. долларов, их наземное обслуживание и ремонт обойдутся еще в 1 млрд. Остальное – затраты на производство аэрозолей, которые вряд ли окажутся больше, чем миллиард долларов. А далее потребуется просто время от времени латать «прорехи» в облачной защите, для чего вполне хватит бюджета в $1,5 млрд. в год на всю планету. Есть и альтернативная версия с использованием аэростатов, которая по предварительным оценкам обойдется на 0,5 миллиарда дешевле. Конечно, эффективность такого метода спорна, да и воздействие искусственных облаков на экологию еще необходимо просчитать. Но пара миллиардов не идет ни в какое сравнение с 200-ми – так на какие цели человечество на самом деле должно тратить средства?